首页 » 新闻列表 » 福布斯总编辑:反电子烟者应立即停止子虚乌有的恐吓

福布斯总编辑:反电子烟者应立即停止子虚乌有的恐吓

近日,福布斯媒体集团主席、《福布斯》总编辑史蒂夫·福布斯(Steve Forbes)在其视频节目《What’s Ahead》担忧地指出,公共卫生官员和政客们对电子烟的讨伐,将注定是一场错误而极具破坏性的“战争”。他呼吁人们要抵制这种行为。

  福布斯媒体集团主席、《福布斯》总编辑史蒂夫·福布斯

  史蒂夫·福布斯曾多次表现出对电子烟的支持。2020年8月,他在《What’s Ahead》中就曾强调,反对电子烟的运动建立在大量错误信息和彻头彻尾的谎言之上,会把成千上万人推向过早死亡深渊。

  在这一期《What’s Ahead》中,史蒂夫·福布斯再次坚定地指出,“真相一直站在电子烟这边。”电子烟不该与卷烟划上等号,这是大错特错的。它是最好的戒烟手段,不含烟草成分,比传统卷烟减害95%。在英国,电子烟一直被当作卷烟的首选替代品。而反电子烟势力却一直在罔顾这些事实,散布错误认知。

  “反电子烟势力应立即停止对民众进行子虚乌有的恐吓,社会应该开展科学研究和教育活动,以保护人们的肺部不再受到卷烟有害物质的侵害。”史蒂夫·福布斯说。

  以下是史蒂夫·福布斯在本期视频节目中的谈话内容:

  值得庆幸的是,随着疫苗和高效疗法的出现,可怕的疫情正在逐渐消退。不过这也意味着公共卫生官员和反电子烟组织将重新发起对电子烟的讨伐,甚至变本加厉。

  我们必须用事实来反击这些攻击,因为真相站在电子烟这边。

  史蒂夫·福布斯在《What’s Ahead 》中疾呼:人们需要用事实反击对电子烟的错误认知。

  不知为何,电子烟与卷烟被划上了等号。但事实恰恰相反:电子烟是最好的戒烟手段,它不含烟草成分,而且比传统卷烟减害95%。使用它时,人们会摄入尼古丁,但又不会产生一氧化碳和卷烟燃烧时的其他有害物质——这些恰恰是卷烟所含的“致命”有害物。

  这也就是为什么英国采取了美国截然不同的态度:英国公共卫生部门一直推广电子烟,并

  并将其视为卷烟的首选替代品。

  在美国,反电子烟者声称电子烟有门户效应,会吸引不吸烟的人进一步使用卷烟。而且, 他们还指出青少年使用电子烟的人数正在激增。但这些反电子烟者却轻易地忽略了一个事实:多年来,青少年吸烟率已从16%降至6%以下。

  当然,理论上什么都不吸是最好的,包括大麻。但电子烟的确是目前为止危害最小的、摄入尼古丁的方式。正如英国正在做的,电子烟是一种非常有效的戒烟工具,其有效性远超尼古丁贴片、尼古丁口香糖等其他方法。

  现在,旧金山等一些美国地方政府却在颁布禁令,禁止销售电子烟。还有一些反电子烟者则把矛头指向电子烟口味。他们的理论是,只要禁了电子烟口味,就会让电子烟丧失对那些潜在用户的吸引力。

  美国食品药品监督管理局(FDA)在去年夏天就采用了这种电子烟口味禁令的思路,对即将上市的电子烟产品作出规范。但这项规范却存在一个漏洞:一次性电子烟不用遵循。

  加利福尼亚州在2020年颁布的电子烟口味禁令倒是没有这个漏洞,而且加利福尼亚州同时还要禁止销售薄荷醇卷烟和带口味的无烟烟草产品。但烟斗、雪茄和水烟产品竟被排除在“禁令”之外。

  这是为什么?天晓得!

  但是,加利福尼亚州原定于2021年1月1日生效的口味禁令,已推迟到选民在2022年11月的公民公决时再决定是否保留,选民在明年的公投中还有机会决定是否要推按这项法规。他们应该果断地谴责这种当代“禁酒主义”行为。

  总之,反电子烟势力应停止对民众进行子虚乌有的恐吓,社会也应该开展科学研究和教育活动,以保护人们的肺部不再受到卷烟有害物质的侵害。

  我是史蒂夫·福布斯(Steve Forbes),感谢您的收听。期待与您再次相会!

  延伸阅读

  旧金山青少年吸烟率翻倍飙升!耶鲁大学:电子烟口味禁令让烟民用回卷烟

  近日,耶鲁大学公共卫生学院(YSPH)的研究论文指出,电子烟口味(如薄荷味、水果味)禁令会让青少年用回卷烟:美国旧金山实施电子烟口味禁令后,当地青少年卷烟吸烟率翻倍。

  (图:全面实施口味电子烟禁令后,旧金山青少年吸烟率不降反升)

  这是全球首个从影响青少年吸烟习惯的角度评估电子烟禁令的研究,共调查了超10万名美国未成年人,均为各州主要学区的高中生,数据量庞大且具有全国代表性。

  研究显示,2011年-2018年,旧金山电子烟口味禁令实施前,当地青少年吸烟率与其他地区青少年吸烟率相似,且均呈下降趋势。2019年禁令全面实施后,其他地区青少年吸烟率只有2.8%,旧金山青少年吸烟率却不降反升,高达6.2%。

  推出禁令明明是为了保护青少年,为何会起到反效果?在研究作者、耶鲁大学公共卫生学院教授Abigail Friedman看来,这是因为禁令只限制了青少年购买,没有从思想上根除青少年的吸烟动机:“很多孩子本身就有使用这类产品的偏好,买不到电子烟,只能用回卷烟。”

  也就是说,有相当一部分青少年电子烟用户是烟民或潜在烟民,他们因改用电子烟放弃了之前使用的卷烟,而不是先用电子烟,再染上吸烟习惯。电子烟没有诱导青少年吸烟。

  其实,不止美国的耶鲁大学,英国癌症研究中心也于今年4月发文证实,目前没有强有力的证据表明电子烟有“入门效应”,电子烟的推广普及并未影响英国青少年吸烟率的下降趋势。

  “也有研究指出尝试过电子烟的青少年以后更有可能吸烟,但这里面的因果关系问题很难说清。”文中写道:“有些青少年是先吸烟,后用电子烟;有些青少年,被专家指出‘更愿意尝试酗酒、吸烟等危险行为’,他们是主动吸烟,而非受电子烟诱导被动吸烟。因此,即便以上研究结论明确,也无法证明电子烟有‘入门效应’。”

  更详细的研究数据来自5月15日权威期刊《尼古丁与烟草研究》上发布的一篇研究报告。报告指出,即便没有电子烟,2014年-2018年的青少年电子烟用户也会使用卷烟。是电子烟阻止了他们成为卷烟烟民。

  (图:《使用电子烟的高中生是烟民:来自监测未来的证据》)

  电子烟自2014年开始在美国普及。根据美国国家药物滥用研究所(NIDA)2009年-2018年的一项调查数据(调查对象均为美国高中生),研究人员建立了美国青少年吸烟率预测模型。结果显示,2009-2014年,模型预测的美国青少年吸烟率与实际美国青少年吸烟率保持一致;2014-2018年,模型预测的美国青少年吸烟率始终高于实际美国青少年吸烟率。

  “美国青少年吸烟率确实在电子烟出现后加速下降。这告诉我们,当下的青少年电子烟用户仍以烟民为主。”报告主要作者之一、社会流行病学家兼布朗大学酒精和成瘾研究中心研究员Natasha Sokol博士说道。

  “这里有两个好消息”,烟草控制专家、英国吸烟与健康行动组织前负责人Clive Bates在接受媒体采访时强调:“第一,青少年烟民通过改用电子烟戒断卷烟。第二,大部分青少年使用电子烟只是一种短暂行为,他们没有受电子烟诱导开始使用卷烟。”

  (图:美国媒体Filter对该研究的报道:《研究表明,如果不发明电子烟,青少年电子烟用户会使用卷烟》)

  “这些研究无一不在表明,我们需要谨慎行事。”耶鲁大学公共卫生学院教授Abigail Friedman说:“目前大部分证据都显示卷烟危害比电子烟危害更大,我理解决策者推行电子烟口味禁令用心良苦,但若因此增加了青少年吸烟率,间接促使未成年人使用卷烟,禁令一样可能对公共健康构成威胁。”

  据了解,耶鲁大学公对旧金山电子烟禁令的研究结论,已对康涅狄格州的政策制定产生了一定影响。康涅狄格州立法机构正在仔细评定不同的口味电子烟管理方案。

生成海报